TODOS Y TODAS

Ahora está muy de moda lo de "todos y todas" "compañeros y compañeras" y un sin fin de "os" y "as" que a mí personalmente me resulta bastante cansino. En nuestro idioma, el masculino tiene dos funciones: una el masculino propiamente dicho y otra el genérico, que abarca a ambos sexos. La dinámica lingüística siempre tiende a reducir conceptos al máximo, para abreviar el discurso. El apartar el genérico de su función es, además, una incorrección lingüística y por otra parte, rizando el rizo, ¿por qué "todos y todas" y no "todas y todos"? entonces se estaría discriminando al hombre.

Detrás de todo esto, lejos de convertirse en un apoyo a la mujer, lo que se realiza es otro tipo de discriminación. Es como quien dice "persona de color" en vez de "negro", porque considera en el fondo ese término como algo insultante. Yo digo "este hombre es negro" "esta mujer es negra" porque me parece que el término "raza negra" no es insultante en absoluto. Servidora no se siente ofendida para nada por el genérico, precisamente porque, por suerte, poseo la suficiente seguridad en mí misma como para que no me preocupen estas cuestiones. A la hora de medir mi valía, con la humildad que la cuestión requiere, no me mido con nadie, ni hombres ni mujeres, sino que intento sacar lo mejor de mí misma y potenciarlo hasta donde alcance. Esa manía comparativa con el hombre me resulta una forma subliminal de autodiscriminación.

Es el mismo caso del participio presente acabado en "ente". El presidente/la presidenta. Eso es un vulgarismo. Presidente es quien preside, sea hombre o mujer. No se dice "cantante" y "cantanta", ni "durmiente" y "durmienta". Sin embargo sí se utiliza "asistente" (ayudante) y "asistenta" (la que limpia) con un cierto matiz si no peyorativo, sí al menos como medio de "marcar distancias" entre un ayudante de dirección y la señora que se dedica a fregar. Otro caso curioso es "modista", aplicado a la mujer que tradicionalmente se ha dedicado a coser. "Modista" significa persona que se dedica a la moda, luego el término "modisto", no ha lugar.

Mi nombre acaba en "o". Amparo, en el diccionario, como sustantivo, es un nombre masculino que significa refugio, protección etc. eso hace que el google y el yahoo, en inglés, me consideren un tío con todas las barbas y me bombardeen a diario con mensajes supuestamente dirijidos a un hombre: desde venta de vi.agra hasta páginas porno, pasando, y esto es lo curioso, por bancos de países lejanos que me ofrecen suculentas fórmulas para invertir. Si yo fuera millonaria, a lo mejor investigaba a través de "Bestinvert", una web financiera para quien no tengra crisis idem. Parece que el papel masculino en las finanzas sigue bastante vigente. Si al inscribirme en el correo hubiera puesto mi nombre completo con el "María" delante, seguramente no habría confusiones.


Damablanca.

Damablanca:


Coincido contigo en el uso del genérico al aludir al ser humano y no empezar
con las menciones en femenino y masculino, que se hacen interminables la mayoría de las veces
y fonéticamente son un desastre.
En mi país, atendiendo a las directrices dadas desde el poder,
se usa y abusa de tales prácticas y asi observamos toda una terminología en masculino y femenino,
para cuanto se les ocurra mencionar y realmente es un bochorno forzar un femenino donde no
procede, y todo para dar la imagen de igualdad, de identidad y demás manejos, que bien pudieran
demostrarlo en la ejecución de políticas públicas dedicadas a todos los géneros, sin discriminaciones
basadas en ideas, en condición económica, en lugar de residencia, etc.

Por lo demás, nuestra condición femenina no puede ser "manoseada" con tales prácticas linguísticas,
en la actualidad y de manera preeminente en el mundo "occidental" la mujer contemporánea
desempeña su actividad, en espacios que hasta hace muy poco tiempo, eran reserva masculina.

Saludos Amparo María...

Así es Amparo y a mi tampoco me gustan los discursos donde se enfatiza el género, pues como dices, además de sonar mal se está cayendo en un error gramatical.

En México esto lo puso de moda el presidente Fox con su trillado: "mexicanos y mexicanas", "chiquillos y chiquillas"... Además de habler así debido a su ignorancia, quería enfatizar su apoyo a la mujer. Actualmente todos han seguido acá, esa costumbre que parece que se ha vuelto mundial.

Habría que recordarles que la inclusión al sexo femenino en los discursos no es cuestiòn de palabras sino de acciones.

Ety

Pues ya sabéis, "foristos y foristas"

Damablanca.

Sin embargo esta reivindicación proviene mayormente de las mujeres.

Por ejemplo. En mi entorno se han modificado el nombre de dos asociaciones; ahora la asociación del barrio se llama a Asociación de Vecinos y Vecinas y la de padres Asociación de Padres y Madres de la escuela tal.

En este caso lo considero bien por que no necesariamente una criatura tiene padre o madre siempre. La opción de la familia monoparental es licita y respetable, por ejemplo.

En el caso de los Vecinos la verdad es que como dices tu Amparo, no es un determinante de genero sino que define a todos en global.

Joan

Precisamente por eso, Joan, la palabra "vecinos" y "padres" acumula el concepto "vecinos y vecinas" y "padres y madres". No es necesario resultar repetitivo, pero la corriente actual es esa, la repetición en masculino y femenino.

Petons,
Amparo.